Forum Eriba Touring.com

Y. St Malo a écrit :Exact Jean Michel. On sait bien rouspéter pour une nouvelle réglementation, mais encore faudrait il être capable d'appliquer celles existantes.

- Stops non marqués
- Feux rouges grillés
- passages piétons non respectés
- dépassements des cyclistes à distance insuffisante
- Distances de sécurité non respectées
- Stationnement sur les places handicapés
- Stationnement sur les trottoirs
- Stationnement sur les voie cyclables
- Ouverture des portières sans regarder si c'est dangereux
- Déboîtements sans clignotant
- Non signalements de changement de direction
- Mauvaise utilisation des ronds points
- Refus de priorité caractérisés
- Excès de vitesse en ville
... Liste non exhaustive.

On rencontre ça tous les jours avec en moyenne cinq ou six infractions par Km en ville. Des mises en danger si courantes qu'on n'y fait à peine attention. Mais on se focalise sur 10 km/h en moins qui ne devraient pas changer grand chose.

SUR L'INDISCIPLINE SUR NOS ROUTES...

Aucune campagne de sensibilisation contre l'excès de vitesse ne peut faire compétition à la masse de messages publicitaires, d'annonces télévisées, de jeux vidéos qui valorisent la vitesse, la puissance du métal et l'identification à la sacro-sainte automobile.
Notre société devrait sérieusement réfléchir sur notre hyper-dépendance à l'automobile. Nous devrions aussi questionner le rôle des compagnies qui produisent des messages dont les valeurs vont à l'encontre de notre mieux-être collectif

ferrals a écrit :sens interdit comme moi en novembre

J'ai fait mieux J-Jacques , maman en fin de vie j'allais la voir avec une soeur, je m'arrête au feu vert et je démarre au rouge, sur ma gauche une voiture qui a failli me percuter, j'étais pas fier ......

binbin

bonjour benjamin ,toi tu as des circonstances qui font que.....
moi juste une deuxième couche de peinture a faire ,un peintre au black m'aurait couter moins cher
pour rouler faisons plus simple

Ddu01 a écrit :
SUR L'INDISCIPLINE SUR NOS ROUTES...

Aucune campagne de sensibilisation contre l'excès de vitesse ne peut faire compétition à la masse de messages publicitaires, d'annonces télévisées, de jeux vidéos qui valorisent la vitesse, la puissance du métal et l'identification à la sacro-sainte automobile.
Notre société devrait sérieusement réfléchir sur notre hyper-dépendance à l'automobile. Nous devrions aussi questionner le rôle des compagnies qui produisent des messages dont les valeurs vont à l'encontre de notre mieux-être collectif

[/quote]

inscrivons l'origine de nos copié-collé :
http://ici.radio-canada.ca/radio/maison ... 3690.shtml
Johanne Béliveau
Saint-Marc-sur-Richelieu Canada
Un voisin de ma petite sœur qui habite la-bas....

Cela permet de "mieux s'informer"
Mapomme

ferrals a écrit :
pour rouler faisons plus simple ...

Coluche a écrit : il faut mettre d'urgence un frein à l'immobilisme.

A partir du 01/07 les amendes vont pleuvoir car il sera difficile de se débarrasser des habitudes antérieures. Pour déjouer les prunes, une "solution" : Support de plaque d'immatriculation rétractable télécommandé pour voiture. Plus de plaque, plus de prune !
https://www.youtube.com/embed/_qMm0ffY0X8

astucieux......

interdit

De la parole aux gestes de mise en oeuvre il y a d la marge
http://www.caradisiac.com/80-km-h-exces ... 166946.htm
Le même premier sinistre est allé raconter qu'en réduisant la vitesse à 80 km/h on supprimerait pas mal de dépassements de camions, causes d'accidents. Or, n'en déplaise au premier sinistre, je me sens beaucoup plus en sécurité lorsque j'ai la vue dégagée devant moi que lorsque j'ai pour horizon l'arrière d'un poids lourd.

marcel d accord avec toi et les d'un camion ça pollue donc irrespirable

Et de plus ,dans les montées , il faudra les suivre à 50 à l'heure......beaucoup grillerons la ligne blanche continue quitte à provoquer encore un peu plus d'accidents.....Je constate que le nouveau monde de Macron n'est pas plus évolué que soit disant l'ancien

erreur ...

djef24 a écrit :Il se fout vraiment de notre "gueule " le premier sinistre.......nous sommes vraiment dans une république monarchique ou un seul mec peut faire " chier " tout le peuple de France selon son humeur.....

Voilà qui résume ma pensée en termes presque trop corrects !
Ras le bol d' être infantilisés et pris pour des "imbéciles analphabètes" par des "premiers de cordées" autoproclamés et méprisants ...
A chaque jour sa mauvaise nouvelle ou sa punition ...

Reçu aujourd'hui ....

Nos politiciens nous comparent avec l'Allemagne uniquement quand ça les arrange !!!

En Allemagne vous faites une petite pointe à 160 km/h sur l’autoroute qui vous amène à Stuttgart. Sorti de l’autoroute vous mettez le régulateur sur 100 km/h, vitesse autorisée sur les nationales.

Chez eux, vous êtes un automobiliste normal ; en France vous êtes un fou dangereux, un terroriste de la route, voire un assassin !

En France, monter dans votre voiture est devenu une punition

En Allemagne, le permis de conduire dispose de 18 points, aucun point n’est retiré pour un excès inférieur à 20 km/h, les seules sanctions sont alors une amende de 10 à 35 €.

Avec un tel "laxisme", ce devrait être une véritable hécatombe chez nos voisins.

Eh bien, sachez qu’il y a 25 % de tués en moins en Allemagne, alors qu’on y circule au moins autant que chez nous, sinon plus.

Nous disposons en France de 950 000 km de routes (dont 12 000 en autoroute) contre 630 000 chez nos voisins (dont également 12 000 en autoroute).

Alors, pourquoi ce gouvernement de tartufes souhaite-il réduire la vitesse sur route de 90 à 80 km/h ?

Certainement pas pour un problème de sécurité, la preuve en est apportée par nos voisins !

Mais comme par hasard on ne cite pas l'Allemagne en exemple à ce sujet

Qu’est-ce qui peut donc les amener à cette stupide décision ?

Ah oui ! Ils ont fait avaler plusieurs couleuvres à notre ministre de l’Écologie ; Il lui faut donc une compensation et il est simple de taper sur les automobilistes, sempiternelles vaches à lait qui acceptent presque sans ronchonner :

Augmentation du gasoil, augmentation des péages, des assurances, des PV en général …alors qu'une racaille sans le sou circulant en voiture volée est presque intouchable par manque de place dans les prisons Bravo la justice !

Allez savoir pourquoi, seul le défaut de permis ou d’assurance voit sa sanction diminuer !

Alors, oui, on nous prend pour des imbéciles !

Ou alors se sont des imbéciles qui ont voté pour Macron !!!!

Pourquoi les bras cassés du gouvernement se gêneraient-ils ?

Nous autres, automobilistes, sommes devenus une « valeur sûre » pour des projets ridicules et qui risquent de voir de plus en plus de professionnels amputés de leur permis et de plus en plus d'automobilistes circuler sans permis et bien sûr sans assurance… une bonne nouvelle pour notre économie, n’est-ce pas ?

Faudra-t-il que nous bloquions les routes, que nous cassions les équipements,

les radars et autres saloperies qui servent à nous soutirer un max de fric ?

Alors, redescendez sur terre, Messieurs les sinistres Ministres, et supprimez ce projet stupide !

Le mot " prévention " ça vous parle ? Ou avez-vous supprimé ce mot de votre dico ?

Et la sécurisation des routes, la suppression des points noirs, la responsabilisation des conducteurs, l'alcool, la drogue, etc.

Qu'en faites-vous ?

Ah oui ! C'est vrai, la prévention, ça coûte alors que la répression, ça rapporte sans jamais sauver personne

Pauvre France !


JP

Bonsoir à tous .

Comme ils disent , ils veulent faire un essaie .

Alors il va falloir compter combien , pour enlever les panneaux 90 . Pour ( 80)

Et si jamais ils reviennent en arrière , combien encore une fois ?

Mais ils en sont capable , je me fait pas de soucis la dessus .

Méfiez vous, le gouvernement ne s'est pas encore rendu compte que les voitures qui ne roulent pas ne créent pratiquement pas d'accidents. CHUUUUT ! Sinon c'est 0 à l'heure qui nous attend.

Graine de l'ain a écrit :Bonsoir à tous .

Comme ils disent , ils veulent faire un essaie .

Alors il va falloir compter combien , pour enlever les panneaux 90 . Pour ( 80)

Et si jamais ils reviennent en arrière , combien encore une fois ?

Mais ils en sont capable , je me fait pas de soucis la dessus .

En fait seulement deux cas sont envisageables après la période d' essai :

1/ il y a moins de morts et blessés .... On garde le 80 km/h car il se montre très efficace ...

2/ il y a plus de morts et de blessés ... On le garde aussi .... car si ça n' avait pas été fait nous aurions assisté à une vraie hécatombe ...

Une conclusion : La résistance c' est maintenant !

Qu'est ce qui est le plus souhaitable, se faire écraser par un gars qui roule à 80 en regardant en l'air ou par celui qui roule à 110 et qui ne vous à pas vu traverser (hors des clous bien sûr) ?

jean-mi41 a écrit :
D'accord avec toi JF ...et à propos d'actualité...
Il en est une ,météorologique qui peut nous faire tester ,et apprécier ou non
la future réglementation (et depuis plusieurs semaines) :par temps de pluie ,110 sur autoroutes et 80 ailleurs
mais peu l'appliquent et beaucoup l'ignorent.
jm

Les 110 sur l'autoroute par temps de pluie, cela fait des lustre que cela est mis en place.
Mais a chaque fois qu'il pleut je me demande à quelle quantité d'eau au mètre cube doit on considérer qu'il pleut.

La baisse de la vitesse est applicable à partir du moment ou on a besoin d'utiliser les essuies glaces.

alors il suffit de rouler plus vite pour évacuer l'eau sans avoir besoin des essuie-glaces

On peut voir ça comme ça mais ça n'empêche pas d'être en infraction.

C'est pareil pour les pneus, en théorie, sur sol sec, plus il sont lisses et meilleure est l'adhérence (c'est une loi physique) et pourtant … Mais sur le mouillé c'est pas l'idéal.

Révolté par la prolifération des radars et des amendes pour excès de vitesse un Strasbourgeois de 31 ans, s’est perché sur un nouveau radar, quai Pasteur. Déguisé en poulet, il a préparé sa petite pancarte « Marre de se faire plumer »

Effectivement , la seule façon de se faire entendre est de se manifester bruyamment.....ce qui m'étonne c'est le silence assourdissant des clubs ou associations d'automobilistes..... bizarre.....vous avez dit bizarre ? comme c'est bizarre........

C'est plus nous qui utilisons les essuies-glace..... c'est la voiture, ils marchent tout seuls

Quand on voit que toute l'Espagne (à 80%) propose des 4 voies gratuites et le prix du gasoil 30 centimes moins cher en moyenne (à 60 centimes sur autoroute !) on est effaré de se faire plumer autant chez nous quand on rentre...
30 centimes /litre à raison de 7l en moyenne et 25000km ça fait 525 euros pour l'année bel impôt

Eribazh a écrit :Quand on voit que toute l'Espagne (à 80%) propose des 4 voies gratuites et le prix du gasoil 30 centimes moins cher en moyenne (à 60 centimes sur autoroute !) on est effaré de se faire plumer autant chez nous quand on rentre...
30 centimes /litre à raison de 7l en moyenne et 25000km ça fait 525 euros pour l'année bel impôt

Luc de retour , tu nous racontes des sans le bruit des castagnettes

Bienvenida

binbin

Chacun sait que l'automobiliste en France est la vache à lait de l'état.....et personne ne dit rien.....mème les automobiles-club ne disent rien....à se demander si elles ne touchent pas

[quote="Boulhaya"]Révolté par la prolifération des radars et des amendes pour excès de vitesse un Strasbourgeois de 31 ans, s’est perché sur un nouveau radar, quai Pasteur. Déguisé en poulet, il a préparé sa petite pancarte « Marre de se faire plumer »

Je voudrais pas faire mon maître Capello mais se faire plumer " c'est rajouter des plumes " je dirais donc au poulet marre de se faire déplumer ".

Pourtant une "plumeuse" est un appareil à ôter les plumes !!!!
https://www.google.com/search?q=PLUMEUS ... refox-b-ab

JP

LANDERIBA a écrit :

Pourtant une "plumeuse" est un appareil à ôter les plumes !!!!
https://www.google.com/search?q=PLUMEUS ... refox-b-ab

JP

Connais pas, moi je fais ça à l'ancienne, à la main et à l'eau chaude !!!
Mais on s"éloigne du sujet

Donkata a écrit :Je voudrais pas faire mon maître Capello mais se faire plumer " c'est rajouter des plumes " je dirais donc au poulet marre de se faire déplumer ".

Voici ce que je trouve à plumer dans mon p'tit Robert
""plumer = dépouiller de ses plumes en les arrachant depuis 1180 ; "Le cuisinier plume les oies . (Apolinaire) ; sens figuré 13ème siècle : plumer = se faire dépouiller " Il s'est fait plumer comme un oison . (Gide)""

Et à déplumer
"" déplumer : rare; (1265) Dépouiller de ses plumes...

eribabinbin a écrit : Luc de retour , tu nous racontes des sans le bruit des castagnettes

Bienvenida

binbin

Dès que j'ai du temps je me lance...

Ah! pour enlever les plumes des volatiles, quel qu’ils soient, T° de l'eau 72°..... pour ne pas cuire la peau avec de l'eau trop chaude!!!!!

Une note des services juridiques du ministère de l'Intérieur s'interroge sur la légalité des voitures radar qui flashent depuis avril en Normandie
lire http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -radar.php
LAssociation 40 millions d’automobilistes qui a déposé un recours devant le Conseil d’Etat le 30 mars dernier. L’association souhaite faire annuler la privatisation des radars mobiles et embarqués au motif que les services de police ne peuvent en aucun cas être sous-traités à une société privée. Cela relève même du bon sens et des missions « basiques » de l’état.
Si on ouvre ici la porte à la privatisation des missions de la Police, on ouvre donc une sorte de boîte de Pandore qui permettra très rapidement la mise en place de polices privées totalement inacceptables dans un pays démocratique et républicain.

Boulhaya a écrit : Si on ouvre ici la porte à la privatisation des missions de la Police, on ouvre donc une sorte de boîte de Pandore qui permettra très rapidement la mise en place de polices privées totalement inacceptables dans un pays démocratique et républicain.

Tu as parfaitement raison et je te rejoins dans tes analyses ...
En tant que citoyen j' ai beaucoup de peine à accepter l' idée que des " personnels ne relevant pas de l' état " aient le droit de verbaliser ... On risque d' assister à une surenchère de la verbalisation et , ce , à notre détriment !
Pour le stationnement , dans les villes qui l' ont instauré , des abus graves ( voire des malhonnetetés ) ont déjà été constatés , pourquoi cela serait il différent pour les contrôles de vitesse ?
A vos portefeuilles messieurs dames !!!

grisou a écrit :

Boulhaya a écrit : Si on ouvre ici la porte à la privatisation des missions de la Police, on ouvre donc une sorte de boîte de Pandore qui permettra très rapidement la mise en place de polices privées totalement inacceptables dans un pays démocratique et républicain.

Tu as parfaitement raison et je te rejoins dans tes analyses ...
En tant que citoyen j' ai beaucoup de peine à accepter l' idée que des " personnels ne relevant pas de l' état " aient le droit de verbaliser ... On risque d' assister à une surenchère de la verbalisation et , ce , à notre détriment !
Pour le stationnement , dans les villes qui l' ont instauré , des abus graves ( voire des malhonnetetés ) ont déjà été constatés , pourquoi cela serait il différent pour les contrôles de vitesse ?
A vos portefeuilles messieurs dames !!!

mais non, voici un lien qui explique comment cela va fonctionner :
https://www.sciencesetavenir.fr/high-te ... dre_123303

Et puis, on n'est pas obligé se faire flasher à plus de 80, c'est un risque bien sur, mais aussi un choix. On peut déplorer l'ineptie des mise en place des limitations de vitesse, mais ce n'est pas en roulant au dessus de la vitesse prescrite qu'on va faire avancer les choses. Tout le monde ou presque sait ce qu'il faudrait faire pour que les automobilistes et autres motards et usager de la route acceptent des limitations intelligentes (pourquoi pas modulables) mais ceux qui mettent ces masures en place compte sur l'incivilité pour les justifier et les financer.

Je pense que pour emmerder un max d'automobilistes et de poids lourds, rouler à 70 Km/h va foutre la zone, et là il se pourrait bien que les routiers manifestent leur mécontentement.....

JP

Chez moi un adjoint super intelligent a décidé d’emboîter le pas au gouvernement en mettant certaines zones du centre ville à 20 km/h au lieu des 30 km/h que l'on applique dans quasiment toutes les agglomérations

Boulhaya a écrit :Chez moi un adjoint super intelligent a décidé d’emboîter le pas au gouvernement en mettant certaines zones du centre ville à 20 km/h au lieu des 30 km/h que l'on applique dans quasiment toutes les agglomérations

Chez certains la connerie n'a pas de limite

Ben voilà ! Rouler encore moins vite est sans doute une meilleure façon de réagir plutôt que d'alimenter la pompe à fric.

+1 de plus sur un trajet quand on voit le peu de temps que l'on gagne.....il faut davantage penser au coût global que représente les accidents de la route en France chaque année. Tout compris on frôle les 50 milliards d'€.......je trouve indécent de remettre en cause les limitations.

Pourtant les 3/4 des français sont hostiles à cette mesure qui constitue un véritable abus de pouvoir ... d' autant qu 'il existe des causes autrement mortifères dont on ne s occupe pas !
Et puis , après tout , rien n' interdit à ceux qui le désirent de rouler à 70 km/h ...voire moins !

https://www.contrepoints.org/2018/05/09 ... mpopulaire

grisou a écrit :Pourtant les 3/4 des français sont hostiles à cette mesure qui constitue un véritable abus de pouvoir ... d' autant qu 'il existe des causes autrement mortifères dont on ne s occupe pas !
Et puis , après tout , rien n' interdit à ceux qui le désirent de rouler à 70 km/h ...voire moins !

https://www.contrepoints.org/2018/05/09 ... mpopulaire

GRISOU tu as bien choisi ton avatar

Effectivement Grisou on est bien d'accord. On a le droit de rouler au dessous de la vitesse limite (même ça c'est réglementé) et ne pas se faire flasher … C'est vrai aussi que la mesure concernant les 80 Km/h est de plus en plus impopulaire (au moins dans sa forme actuelle) mais ça change quoi ? Contester en roulant à plus de 90 ne va rien t'apporter, c'est interdit, mais tu es libre de choisir de payer pour revebdiquer ta liberté. C'est ce qu je dis, c'est un choix.

Ddu01 a écrit : GRISOU tu as bien choisi ton avatar

La force et la finesse de ton argumentaire me laissent "coi" ... Là , je reconnais que je n' ai plus rien à répondre !

Fermez le ban

Y. St Malo a écrit : Contesté en roulant à plus de 90 ne va rien t'apporter, c'est interdit, mais tu es libre de choisir de payer pour revebdiquer ta liberté. C'est ce qu je dis, c'est un choix.

Si tu relis ma réponse , je n' ai jamais encouragé qui que ce soi à enfreindre la loi , d' ailleurs du haut de mes 68 ans j' ai encore tous mes points et 50% de bonus ...
je roule pourtant tous les jours à moto ( une VFR 1200 qui peut largement dépasser le 90 .... )

Je trouve par contre infantilisant d' être mis au niveau d' un ado irresponsable par un type qui devrait représenter la population . C' est ce que l' on appelle la démocratie !
Et puis comme le disait Brecht :
"Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu"

T'inquiète Grisou. Ne prend pas mes propos pour une attaque personnelle, mais comme une réflexion et le tutoiement comme une amicale généralisation. Je trouve aussi infantilisant cette façon de nous considérer mais il faut bien reconnaitre que beaucoup de Français éprouvent le besoin d'être pris en charge et tenu par la main. Il y a un appauvrissement des initiatives personnelles qui peut laisser penser que certains (et un nombre important) ne se sentent rassuré que quand on leur dicte ou aller, comment y aller, quand y aller … On rouspète pour tout et n'importe quoi de façon violent ou inconsidérée comme des gamins qui font une colère pour obtenir tout de suite le joujou dont ils ont envie. Alors après, comment s'étonner qu'on nous penne pour des enfants ?

(J'ai volontairement occulté les "évènements" actuels qui ne font que confirmer mon propos. )

Juste un peu plus âgé que toi (71), cessé la moto par sécurité et des milliers de Kms avec toutes sortes de véhicules, mais toujours la même envie de mordre …