Re: Clim en caravane et CO²

bruno3166 · Message non lu par **bruno3166** » lun. 3 août 2026 12:04

Je constate une fois de plus que l'escrologie punitive a de beaux jours devant elle.
On a pas le Q sorti des ronces.

Que ceux qui se sentent coupables se flagellent mais aussi qu'ils lâchent la grappe aux autres.
Comme le dit si bien AuBonTouite : QASFE

Rehtul · Message non lu par **Rehtul** » dim. 9 août 2026 22:15

Le froid nous a amené à chauffer nos maisons (et a les isoler). Aberration écologique.
Il est aussi logique que le chaud nous amène à climatiser nos maisons (et à les isoler). Beaucoup plus petite aberration écologique, car une clim ne produit pas de chaleur, elle la déplace en consommant un peu d'électricité dans un période où nous produisons beaucoup plus que ce que nous consommons.

Message non lu par **LANDERIBA** » dim. 9 août 2026 22:46

Il me semble bien qu'une clim produit de la chaleur.... que l'on rejette dehors !!

JP

bruno3166

Tout à fait !!
La mienne est montée sur roulettes. L'hiver je la retourne et ça chauffe la maison. Mais ça refroidit le dehors. Les voisins ont de la neige sur le toit.
C'est ce qu'on appelle une clim réversible.
Et ma connerie, elle, elle est fixe.

Rehtul · Message non lu par **Rehtul** » lun. 10 août 2026 12:18

LANDERIBA a écrit : dim. 9 août 2026 22:46

Il me semble bien qu'une clim produit de la chaleur.... que l'on rejette dehors !!

JP

Non, une clim prend la chaleur de dedans et la rejette dehors. Elle ne produit pas de chaleur.

Bizarre, mon frigo produit du froid dedans et du chaud derrière sur la grille radiateur !!
Ma pompe à chaleur produit du chaud dans la maison et du froid dehors sur le radiateur qui dégivre de temps en temps !

JP

chataigne42

La clim est une "pompe à chaleur" : elle déplace en effet les calories.
Mais y parvenir, elle consomme de l'électricité pour faire tourner son compresseur. Toute cette énergie électrique est perdue en chaleur.
C'est moins que la chaleur transférée, mais ça reste un dégagement de chaleur. Comme un frigo, sauf que le frigo chauffe la maison pour refroidir l'intérieur du frigo. Une Clim c'est pareil, mais elle rejette la chaleur à l'extérieur, et la chaleur perdue par son fonctionnement est généralement dehors aussi (quand le groupe est dehors)

Ce qui est plus problématique, c'est que les gaz frigogenes sont bien plus puissant que le CO2 en matière d'effet de serre (il y a toujours quelques fuites + la fin de vie), et ça représente une conso électrique qui n'avait pas lieu avant (moins problématique car c'est quand les énergies renouvelables tournent à plein régime et qu'on ne sait pas quoi faire de cette production)

Les Comtois

On s'en fout... On va tous mourir, de chaud, de froid, de maladie, de vieillesse, de guerre. Mais continuez à vivre de plaisir dans l'instant !!!!

chataigne42 a écrit : lun. 10 août 2026 13:00 La clim est une "pompe à chaleur" : elle déplace en effet les calories.
Mais y parvenir, elle consomme de l'électricité pour faire tourner son compresseur. Toute cette énergie électrique est perdue en chaleur.
C'est moins que la chaleur transférée, mais ça reste un dégagement de chaleur. Comme un frigo, sauf que le frigo chauffe la maison pour refroidir l'intérieur du frigo. Une Clim c'est pareil, mais elle rejette la chaleur à l'extérieur, et la chaleur perdue par son fonctionnement est généralement dehors aussi (quand le groupe est dehors)

Ce qui est plus problématique, c'est que les gaz frigorigènes sont bien plus puissant que le CO2 en matière d'effet de serre (il y a toujours quelques fuites + la fin de vie), et ça représente une conso électrique qui n'avait pas lieu avant (moins problématique car c'est quand les énergies renouvelables tournent à plein régime et qu'on ne sait pas quoi faire de cette production)

Mais Nicolas Hulot les avait taxé énormément avant son départ du ministère, ce qui devait en limiter les effets, NON ??? Je m'en suis rendu compte lors d'une recharge de ma pompe à chaleur... Ça avait tellement augmenté que l'avais cru à une erreur, mais non et vous avez de la chance, certains gaz ont été taxés de 100 % !!
De plus dans un avenir très proche les carburants vont prendre une hausse, grâce à l’Europe, pour limiter le CO²...

Taxe carbone. La France doit transposer dans son droit national une directive européenne qui renchérira le prix du litre à la pompe et le prix du fioul domestique.

https://www.breizh-info.com/2026/08/10/ ... inquennat/

Elle n'est pas belle la vie en Franconnerie ??

JP

bruno3166

Pas de CO² = Pas de salade, pas de poivron, pas d'arbre, pas d'herbe (oh con ! pour jouer au rugby

), pas d'anis, pas de fenouil (donc pas de pastis), etc... Mais le positif, pas d'écolodemerdeàlacon !

chataigne42

Les plantes poussaient déjà avant la hausse du taux de CO2 due aux activités humaines, non ?

Troll92 · Message non lu par **Troll92** » mar. 11 août 2026 11:27

Je vois que les commentaires n'ont plus rien à voir avec la question posée par Le Belge.
Peut-être faudrait-il ouvrir un autre sujet, pour ou contre la climatisation dans les caravanes?

Tes désirs sont des ordres.... voilà qui est fait

JP

bruno3166

chataigne42 a écrit : mar. 11 août 2026 10:51 Les plantes poussaient déjà avant la hausse du taux de CO2 due aux activités humaines, non ?

Oui, en effet, elles poussaient.
Qui a dit qu'il y a une hausse ?? Qu'elle est due à tes activités ? Ceux qui veulent te contraindre ? Le GIEC ?
Tu sais ce que veut dire GIEC ? Comment est rédigé leur rapport ? Et surtout comment et par qui il est interprété ?
Je te conseille d'aller voir ce qu'en disent François GERVAIS et Christian GÉRONDEAU qui sont des anciens du GIEC. Ne me parle pas de Jancovici qui touche pour son think tank des subventions du gouvernement.
Alors le CO²: mes burnes.

La Franconnerie est pour moins de 1% des émissions mondiales de CO², alors si demain nous arrêtions TOUT ça ne changerait pas grand chose pour la planète.

Par contre quelques taxes bien expliquées pourraient améliorer les choses, surtout des finances des états !!

JP

bruno3166

chataigne42

Ah ouais, sacrées références les deux papys climatodenialistes. Allez, c'est pas grave, vu leurs âges, c'est sûr qu'ils mourront en étant convaincus d'avoir eu raison... vu que même 2035, ça doit déjà leur apparaître inatteignable. À moins que ce ne soit que pour exister un peu et vendre leurs bouquins ?

bruno3166

C'est terrible le déni.

Y'a longtemps que la Terre n'en fait qu'à sa tête !!! Chaud froid depuis des centaines de millénaires.
Quand j'étais ado j'ai passé des vacances au Plateau d'Assy, au dessus de Salanches, près du Mont Blanc et un jour nous sommes partis en balade sur le plateau au dessus d'Assy, sur une moraine glaciaire...
Lors de nos balades au Portugal nous avons pris une route dans la Serra da Estrela en redescendant du point culminant du Portugal, la vallée glaciaire du Zêzere, située dans le parc naturel de la Serra da Estrela au Portugal, est une gorge profonde de plus de 13 kilomètres. Formée il y a 20 000 ans par l'érosion des glaciers, elle offre une remarquable forme en « U » et s'étend de la Torre (le sommet à 1 993 mètres) jusqu'à la ville de Manteigas.

Donc ça c'est déjà réchauffé, et pas un mec, ni une mob, pas de bistro à l'horizon, rien, que dalle et même pas un escrolo de salon à cette époque, bizarre, vous avez dit bizarre ??

Une chose m'interroge depuis longtemps et aucun scientifique ni escrolo n'en parle, la distance entre le soleil et la Terre varie et quand il est loin, fait froid, quand il est près fait chaud....idem pour l'inclinaison de notre planète.

JP

bruno3166

Espèce de réaliste, tu vas te faire traiter de complotiste !!
L'histoire climatique de la planète n'est faite que de cycles. Mais les obtus refusent de le voir et se plient aux directives punitives. Bien leur en fasse. C'est leur choix, ou leur religion donc leur dogme.
Mais qu'ils nous foutent la paix.

Feeling · Message non lu par **Feeling** » mar. 11 août 2026 18:57

Moi aussi quand j'étais au plateau d'Assy et ben je me suis mis debout...

bruno3166 a écrit : mar. 11 août 2026 18:26 Espèce de réaliste, tu vas te faire traiter de complotiste !!
L'histoire climatique de la planète n'est faite que de cycles. Mais les obtus refusent de le voir et se plient aux directives punitives. Bien leur en fasse. C'est leur choix, ou leur religion donc leur dogme.
Mais qu'ils nous foutent la paix.

Tiens je vais en rajouter une couche, les glaces fondent des pôles et glaciers et la mer monte :!!
Il me semble que c'est déjà arrivé, la grotte Cosquer (près de Cassis) l'entrée s'ouvre sous la mer ! Celle-ci est en effet immergée à 37 mètres de profondeur … et il faut parcourir un boyau de 175 mètres de long pour y accéder.
Ce qui n'était pas le cas lors des peintures rupestres qui ornent les murs de la grotte et datent de deux époques distinctes : -27 000 ans et -19 000 ans, l'accès se faisait à pied sec, les autochtones n'avaient pas de scaphandre pour y accéder !!

Donc je suppose que si la mer a monté c'est dû à la fonte de glaces et au réchauffement !
Et à cette époque pas une voiture, avion, bateau porte containers pour cracher du CO² !!

Même en Bretonnie !
En Bretagne Sud, les structures mégalithiques immergées révèlent que les alignements terrestres se prolongent sous l'océan en raison de la montée du niveau de la mer depuis le Néolithique.
- Plus de 230 menhirs ont été localisés sous l'eau entre Saint-Pierre-Quiberon et Carnac.
- Le double cromlech d'Er Lannic (Golfe du Morbihan)
Le site : Situé sur l'îlot d'Er Lannic, face au Cairn de Gavrinis.Les détails : Ce site comprend deux cercles de pierres levées (cromlechs) formant un "huit".
- au large de l'Île de Sein (Finistère Sud)Bien que situé à la frontière de la Bretagne Sud et de la mer d'Iroise, ce site exceptionnel dévoilé récemment mérite d'être mentionné :
Le site : Surnommé « Carnac sous la mer », il se trouve sur la chaussée de l'Île de Sein à 9 mètres de profondeur. Les détails : Les plongeurs de la SAMM ont mis au jour un mur géant en granit de 120 mètres de long composé de 62 monolithes. Datée de près de 7 500 ans (période du Mésolithique/Néolithique).

Ces monuments n'ont pas été construits dans l'eau. Au moment de leur érection au Néolithique, le niveau de l'océan était beaucoup plus bas (la côte s'étendant bien plus loin). La fonte des glaces (réchauffement) et la remontée subséquente des eaux ont progressivement englouti ces espaces sacrés ou utilitaires terrestres.

JP

bruno3166

Oh con !!!

Ça craint !!! Et moi qui campe en montagne, je ne suis pas à l'abri de la submersion.
J'en parle à Jojo et on va vendra la

Ôtchoz : sur LCI, une pintade experte en chépakoi a laissé sous-entendre que les Russes sont derrière les récents incendies. Rapporté par un ami qui m'a donné à voir cette vidéo.
On touche le fond. Ça devient bon car bientôt on ne pourra pas aller plus bas.

bruno3166 a écrit : mer. 12 août 2026 10:12 Oh con !!! Ça craint !!! Et moi qui campe en montagne, je ne suis pas à l'abri de la submersion.
J'en parle à Jojo et on va vendra la

Ôtchoz : sur LCI, une pintade experte en chépakoi a laissé sous-entendre que les Russes sont derrière les récents incendies. Rapporté par un ami qui m'a donné à voir cette vidéo.
On touche le fond. Ça devient bon car bientôt on ne pourra pas aller plus bas.

Si si certain(e)s creusent !!

JP

Forum Eriba Touring.com